电子竞技让球是什么意思，电子竞技让球1.5

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电子竞技让球1.5的问题，于是小编就整理了3个相关介绍电子竞技让球1.5的解答，让我们一起看看吧。

让1.5局是什么意思？

足彩盘口的一种，全称让一球半。所谓让1.5，就是净胜球大于一球的意思。如果净胜球大于一球就算赢，如果是净胜球少于或等于一球就是输。比如2:0，3:0，3:1算赢，1:0，2:1，3:2都算输。从盘口上来讲，表示让球方优势巨大。

回"让1.5局"是体育竞技中亚洲盘口投注中的一个术语，指的是在比赛中，对于某一方弱势的一方加上1.5局的优势，让比赛更具可竞争性。
如果在投注中选择让1.5局，即表示认为弱势方即使加上1.5局的优势也不会赢得比赛。

utr比赛规则？

你好，UTR（Universal Tennis Rating）是一种衡量网球选手实力的评估系统，其比赛规则如下：

1. UTR比赛采用单打比赛形式，每场比赛由两名选手进行对决。

2. 比赛采用三盘两胜制，即选手需要赢得两盘比赛才能获胜。

3. 每盘比赛使用常规打分制，即选手需要先赢得6局才能赢得该盘比赛。若比分为5-5，则需要进行抢七局（Tiebreak）来决定该盘的胜者。抢七局的胜者是首先得到7分且领先对手2分的选手。

4. 若比赛进入决胜盘（即比分为1-1），则决胜盘使用抢七局制，即选手需要先得到7分且领先对手2分才能赢得该盘比赛。

5. UTR比赛不设局间休息时间，选手在比赛过程中可以随时请求休息。

6. 比赛中的球员挑选和使用的球是根据比赛主办方的规定和条件来确定的。

7. 比赛结果会根据选手的UTR得分进行相应调整，胜者的UTR得分会有所提升，而败者的UTR得分会有所下降。

需要注意的是，以上规则仅适用于一般的UTR比赛，具体的比赛规则可能会因比赛组织者和比赛级别的不同而有所调整。比赛参与者应根据比赛通知和规定获得详细的比赛规则。

国乒有让球的潜规则吗？

有的，前有张變林就总搞这一套，不听话就整人，一直到把人给整的去外国去，然后开始打中国人，刘国梁也继承了张的铱玻一直在背后不敢见人的搞这一套，丁宁的水满贯就是这么搞出来的，张變林、刘国梁这些人违背人类竞技体育比赛精神，现在还想在弄这一套给刘诗雯也弄一个水满贯，最后结果一定是继打压了确实有实力的球员，而且还把刘诗雯给淹死做最后的结局！

国乒让球是事实，至于是否潜规则，不能一概而论。想当初，荣国团首夺世界冠军，随着庄则栋五虎将崛起，我国的乒乓球实力大增，力压日本队而居亚洲第一，对一向强势的欧洲选手也具碾压态势；为了保冠争冠，为国争光，国乒教练组把争冠当作一个战术来应用，“合理”排兵布阵，一致对外，内部则安排合适选手上阵，互相让球，在当时起到了一定作用，队员们纪律性也强，服从队伍安排，一时间倒也没有大的矛盾。

但毕竟违背了体育公平公正公开的竞争原则，越到后来越显露弊端，对庄则栋、李富荣的世锦赛三连冠亚军，当时就有议论了，主要就是说李富荣让球，但事实也证明，他们在国内锦标赛上确互有胜负，但庄则栋稍占优，实力略占上风，是否让球存疑。但徐寅生、李富荣、张夑林掌握国乒之后，让球之风更是明显“刮”起来了。现在一提让球，就指责张燮林，这是不公平的，徐寅生、李富荣才是主要责任人，张夑林是主教练，是具体谋划执行者，应各负其责。总之，当时的潜规则已是非常公开的了。

终于到1988年汉城奥运会，这种让球风波终于不可收拾。何智丽事件就是典型事例，戴丽丽、陈静、焦志敏、管建华、李慧芬均卷入其中，结果兵败汉城不仅是中国体育代表队，乒乓球队更是一拍而散，何智丽去了日本打球，才出现亚洲赛上对垒邓亚萍时的情绪激动；焦志敏宣布退役，陈静去了中华台北，李慧芬到香港队，戴丽丽也不打球了，可当时这些人都是国内顶尖选手，可见让球让出来这样的结果，这可是当初始作俑者们所不曾料到的。

此后，让球逐渐淡出，江嘉良时还偶有发生，到邓亚萍时，她明确表示：没有了。这也是得了教训之后的拨乱反正吧。想一想二王一马时代吧，马琳世锦赛三进决赛，仅与王励勤三次交手，只要王励勤在1：3大局、第五局I：7不利局面下，稍微松一下，马琳不就夺世锦赛冠军了么，他大满贯可就缺这一冠呀。可见此时国乒内战不再奉行让球潜规则了，在国际赛场上，只要双方都是中国选手，均不派教练指导，由他（她）俩自由发挥一决雌雄，以体现公平公正的原则。

现在更是这样，这种潜规则已消声匿迹了，这个真不用怀疑。至于球迷们诟病的一些现象，与潜规则应该不是同一性质的问题。比如，选拔谁上谁下的问题，教练组是掌握决定权的，特别是公开选拔赛，总要留些保留名额，由教练组决定，并不全额竞争胜出。这是教练组权衡利弊，全面考察队员特点、优劣而决定的，应该无可厚非。尤其对当前的东奥出战阵容上的考量，男队尚可，与球迷们想法基本一致；而对女队就有点分歧了，主要还是对刘诗雯的使用上，球迷们基本分成两派：挺刘反刘的意见针尖对麦芒，针锋相对，甚至有点剑抜弩张，这对教练组也是一种考验，如何全面而准确的决定刘诗雯的去留，既考验教练组识人水准，也体现其处理问题的公平性。

现在看来，让球的潜规则是消除了，但不等于万事大吉，一切都公开公平公正了；毕竟人是感情动物，认知水平都受主客观情况的制约，难免存在一些不合理的决定。比如多哈WTT赛的退出，致使孙颖莎被伊藤逼到第三，痛失好局面，对东奥女单出兵非常不利，谁之错？所以说，这样的差错任何时候恐怕都不可避免，百分百合情合理，难！客观公正且宽容对待，才是球迷们的应有心态。

到此，以上就是小编对于电子竞技让球1.5的问题就介绍到这了，希望介绍关于电子竞技让球1.5的3点解答对大家有用。